订金和定金有什么区别

定金和订金的区别是什么？

您好，1、手段不同。定金属于一种担保手段，订金只是一种支付手段。2、退还情形不同。3、数额要求不同。法律上对支付定金的数额有限制，不能超过主合同标的额的20%，而订金的数额则是由当事人约定。4、支付的方式不同。定金一般情况下是一次性交付的，而订金可以一次性付完，也可以选择分期付款。
一、法律上订金与定金的区别是什么
1、手段不同
定金是一种担保手段，交付定金在于担保债务的履行，本身并不是履行债务的行为，因而债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回;而订金只是一种支付手段，交订金只是一种履行债务的行为，不具有担保债的履行的作用，也不能证明合同成立。
2、退还情形不同
如果交付定金有一方违约，另一方一般无权要求对方返还定金，接受定金一方违约时应双倍返还定金，这就使定金起着制裁违约方并补偿受害方所受损失的作用。也可以这样理解，定金相当于预先交付的违约金;但是订金不能用于违约时的则罚金，如果有一方违约了，要么返还，要么折抵违约金或损害赔偿金。
3、数额不同
定金的数额在法律上是有一定的限制的，《民法典》（自2024年1月1日起实施）第五百八十六条规定了，定金数额不能超过主合同标的额的20%;而订金的数额要依当事人之间自由约定，法律一般是不作限制。
4、支付方式
定金一般情况下是一次性交付的，而订金可以一次性付完，也可以选择分期付款。
二、定金与订金哪个能退，哪个不能退
定金不能退，订金可以退。定金的性质是违约定金受定金罚则的约束，即交付定金方违约，收受方可以主张不退还定金;如果收受方违约，交付方可以主张两倍返还定金。订金一般被视为预付款即认定为一种履约保证，这种保证是单方的即给付方对收受方的保证。若收受方违约，只能退回原订金，得不到双倍返还;若给付方违约，收受方可能会以种种理由把订金抵作赔偿金或违约金而不予退还。根据我国现行法律的有关规定，订金不具有定金的性质，交付订金的一方主张定金权利的，人民法院不予支持。
一般我们说适用定金罚则，这里是指的定金，而不是订金。也就是说订金并不是法律中的术语，一般当事人做出订金约定，这都是基于双方的合意，在法律上面并无相关的规定，因此定金条款不具有强制性。但是定金就不同了，虽然也是双方协商一致约定，但必须要严格遵守法律的有关规定。
【法律依据】
《民法典》第五百八十七条 债务人履行债务的，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金；收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。

定金和订金有什么区别

法律分析：定金与订金的区别主要表现在四个方面：1、交付定金的协议是从合同，依约定应交付定金而未付的，不构成对主合同的违反；而交付订金的协议是主合同的一部分，依约定应交付订金而未交付的，即构成对主合同的违反。2、交付和收受订金的当事人一方不履行合同债务时，不发生丧失或者双倍返还预付款的后果，订金仅可作损害赔偿金。3、订金的数额在法律规定上有一定限制，例如《中华人民共和国民法典》规定定金数额不超过主合同标的额的20%；而订金的数额依当事人之间自由约定，法律一般不作限制。4、定金具有担保性质，而订金只是单方行为，不具有明显的担保性质。

法律依据：《中华人民共和国民法典》第五百八十六条

当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。定金合同自实际交付定金时成立。

定金的数额由当事人约定；但是，不得超过主合同标的额的百分之二十，超过部分不产生定金的效力。实际交付的定金数额多于或者少于约定数额的，视为变更约定的定金数额。

“定金”和“订金”有哪些区别？

1.订金与定金，从字面本身就可以予以区别！

（1）订金

订，从字形上看，言字旁，就是一个口头预约的意思。从法律上讲，通常有“口说无凭、立字为据”的说法，说白了，在嘴上预约，无以为证，自然就有取消、不实的可能。即使当前有电子证据，有录音、录像等，但起码也有一个载体存在，而不是单纯的一个“嘴巴上说”。因此，在预约的情况下，我们还可以取消预约。订，只是一个预约、制订、签订之意。

订金，它是在被视为合同可以履行情况下而预先支付的合同款项。换句话说，如果在合同执行过程中不出现什么意外，那么订金就是合同付款金额中的一小部分。但是，如果这份合同执行不了，不管是哪一方的责任，订金都是可以退的。

（2）定金

定金则有所不同了。

定，是确定、决定之意，是表示肯定或必然，是确定不变的，是先期确定。

定金具有对合同的担保、保证的性质，类似于保证金。支付定金后，如果支付定金的一方单方面后悔，不履行合同，就不能要求对方退还定金。但如果是由于接收定金一方的原因而不能履行合同的，则接收定金的一方要双倍返还定金。比较常见的情况是，很多人买房，刚开始觉得房子不错，马上拿钱就定了。

但再看其他楼盘，又觉得现在这个楼盘比之前的楼盘更适合自己，更便宜、实惠。这个时候，买方一旦反悔，想要回定金，基本上是不可能，因为这属于买方单方面反悔，卖方可以不退之前的定金。当然，排除卖方也不懂，将“定金”写错了“订金”，或者买方以“一哭二闹三上吊”的方式让卖方“退步”。反过来说，卖方如果觉得还有新的买家出更高的价钱，或者房产市场发生新的变化，房价突然上涨，卖方不想卖给买方了，就要退还买方双倍定金，甚至是乐意奉“赔”。

（3）相通之处

“订”与“定”也有相通之处，都有经商讨或按一定程序约定的意思。只不过，“订”重在商讨的过程，而“定”重在确定的结果。

其实，从这个九游也能说明二者的关键性区别。既然“订”重在商讨的过程，那么就可以反悔，可以退款；类似，既然“定”重在确定的结果，那么结果就不能反悔，反悔就要承担责任。

2.订金与定金，上升到法律上的区别！

（1）法律层面上的说法

“定金”是法律层面上的说法，而“订金”并不是一个标准的法律用语。定金有担保、保证性质，而订金则只是一个预订、预约之意，在实践中看作是预付款。

（2）主合同与从合同的差异

定金合同是主合同的从合同，即使定金合同不成立或不生效，也不影响主合同的效力；而订金合同是主合同的一部分，按照约定应交付订金而未交付的，主合同不成立。

（3）法律后果不同

前面已经说了，支付定金的一方不履行合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行合同的，应该适用定金罚则，双倍返还定金。交付或收受订金的任何一方不履行合同的，不发生丧失订金或双倍返还订金的后果，订金仅可作预付款或损失赔偿金。

事实上，合同中一般情况下是“定金”，而非“订金”。如果在合同中直接写成“订金”，收受一方违约，另一方无权要求其双倍返还，只能得到原额。

订金与定金有什么区别？

定金和订金区别有：
1、两者性质不同。定金是法律概念，而订金一般是习惯性用语。
2、两者功能不同。定金可以通过“定金罚则”对债的成立和履行提供担保。而订金只具有预付款的性质。
3、两者的法律后果不同。根据《担保法》的有关规定，交付定金后，如定金的给付方拒绝签订合同或者合同生效后拒绝履行合同，则无权力要求返还定金；而订金，在法律上是没有明确的，订金的效力取决于双方的事先约定，如果双方当事人有约定，则从其约定，如果无约定的，则在审判实践中一般被视为是预付款。
4、两者数额限制不同。根据《担保法》的相关规定，一般约定的定金数额不可超过主合同标的的20％，而对订金的数额，法律未限制，完全是由双方当事人自由协商确定。
《担保法》第八十九条 【定金及其法律效力】
当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《担保法》第九十条 【定金的成立】
定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。
《担保法》第九十一条 【定金的数额】
定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。

定金跟订金有什么区别

定金是一个规范的法律概念，是合同的当事人为了确保合同的履行而自愿约定的一种担保形式。订金并非一个规范的法律概念，实际上它具有预付款的性质，是当事人的一种支付手段，不具备担保的性质。
定金和订金具体有以下区别：
第一、定金合同是从合同，依照约定交付定金而未付的，不构成对主合同的违反，只是定金合同没有成立；而交付订金的合同是主合同的一部分，约定交付订金但没有交付的，构成对主合同的违反；
星空、交付和收受订金的当事人一方不履行合同债务时，不发生丧失或者双倍返还预付款的后果，订金仅可作损害赔偿金。
第三、定金的数额不得超过主合同标的额的20%，而当事人对于订金的数额可以自由约定；
第四、定金具有担保的性质，而订金只是单方行为，不具有明显的担保性质。
【法律依据】：
《中华人民共和国担保法》第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。