中国基础设施高度发达，若经济危机爆发，基建还能拉动经济增长吗

如果经济危机时，什么行业会更好生存？

1、食品饮料。民以食为天，无论是经济繁荣还是经济危机，食品、快消品（包括饮料）的需求永远不会因为人们手中的钱变少而消失，这是刚需。当然，如果在经济景气时，食品饮料的需求则会变得更强劲。比如2003年至2016年长达10几年期间，食品饮料行业累积超额收益率和居民食品消费价格指数保持着明显的正相关性。 因为老百姓手中的钱多了，原来出门只喝矿泉水的，现在都要喝奶茶。因此，食品饮料行业再经济危机时能表现出明显的防御性，在经济繁荣时更是一种消费升级的体现。2、纺织服装。纺织行业在过去是刚需，现在虽然需求也不低，但已经是夕阳产业了，且随着人们消费升级的影响，人们对于纺织品的需求不再是穿在身上的衣服那么简单

为什么靠基建投资拉动GDP增长是不可持续的

这个观点有局限性。应当区分是在发达国家还是在发展中国家。在发达国家，当然无法依靠基建投资拉动GDP，因为该建设的基础设施都建设完了，但在发展中国家就完全不同，这些落后国家的基础设施欠账太多，不夸张说，再投资建设20年，也不一定能达到发达国家的水平。那么，连续20年都可以起到拉动GDP增长的作用，还能说是“不可持续”吗？当然是持续拉动经济了。所以，以我曾经在省级工业经济管理部门工作的体会，全球多数发展中国家，若干年内，依靠基建投资拉动经济发展，依然是合理的选择。即使是我们中国，在74万亿元的GDP成果的背后，一年基建投资60万亿元绝对“功不可没”。而且现在每年基建投资的增值率还保持在5%左右，说

基建可以拉动经济其它国家为什么不像中星空力发展基建？

部分国家不能大力发展基建，影响因素很多。但最主要的两方面因素，一方面是源于各自国内对基础设施的态度和政策；另一方面则是立项体制。 首先，在态度方面，部分国家的开发机构因过去的负担而承受痛苦。它们总是会评估潜在项目，以确保总体效益超过了经济意义上的成本，同时确保贷款会得到实际偿还。而事实上，很多基建项目属于公益性的，并非盈利性项目。 其次，是资金政策支持方面，部分国家或对方政府的年度预算里，根本没有安排庞大的基建项目开支。这既受有态度的影响，也有动用公共财政资金能力的影响。 其三，就是立项体制或程序的不同。国外受“负外部性”因素影响比较大，即它们的计算囊括了除财务意义上的成本之外的环境、安全、社

金融危机中国采取什么措施刺激经济增长

随着全球金融危机的日益深化，希望中国能够在此次全球经济衰退中独善其身的美好愿望显然已经落空。中国政府对此做出了响应，于11月9日晚出台了大规模经济刺激方案。官方公布的标题数字为两年投资总额4万亿元人民币(5860亿美元)，同时也标志着将近10年以来，中国第一次正式采取“积极型”财政政策。但是这个方案行之有效吗？中国经济前景又将如何？沃顿知识在线采访了沃顿商学院的教授以及在华商界人士一起来深入探讨这个问题。 全球金融危机最初对中国的直接影响并不显著，因为中国的银行受次贷危机影响甚微。但是，随着金融危机的日益深化，美国消费者的需求下降使得中国的出口大幅减少，希望中国能够在此次全球经济衰退中独善其身

投资能否继续拉动中国经济？

目前中国经济的核心挑战在于过剩产能太大，创造有效投资机会的能力大幅下滑，相应地，未来中国经济增速将会下滑。中国经济未来增速轴心到底在哪里？这一尖锐问题把研究者们划分为两个阵营，有人乐观有人悲观。乐观者代表非林毅夫教授莫属。他在不同场合暗示中国未来20年仍能维持8%的增长速度。而我在去年曾经表示未来10年中国经济增速轴心将会降低到5.5%左右。两种判断孰是孰非？其间的区别绝非两个简单的数字之争，而是涉及到对中国经济运行规律认识的本质区别，倡导的经济政策也南辕北辙。林毅夫教授的信心来源之一是所谓的“后发优势”，即中国的生产技术水平远低于世界先进水平，因而可以通过学习与引进，来快速地提升生产技术水平