从群体,制度,观念三个方面分析一个社会现象

社会现象问题怎么解决

• 公务员面试社会现象类题的应考技巧：

1. 作答思路

   1）提出观点

   根据题目提出的问题，针对性的提出自己的看法。

   2）论证观点

   陈述得到观点的依据以及逻辑推理过程。

   论证观点的两部分：

   ①是内容上说什么

   内容上可以从现状、背景、 影响、原因方面答题，
   

   ②是方法

   运用主体分析法(个人，集体，社会，政府)、层面分析法(思想，制度，操作，利益)、 内外因分析法进行解答。

   3）落实观点

   ①积极的：启示，落实观点时要想办法将现象进行推广，扩大其正面的影响；

   ②消极的：产生原因及解决对策(针对这个问题，学会运用行政、经济、法律手、思想政治、社会监督、自律手段解决问题)。

2. 分析技巧

   1）主体分析法

   主体指的是不同的方面，比如学校、社会、群众、社区居民、政府、家长、学生等，这些主体可以帮助考生在题目分析中从不同九游理解和思考题目。

   2）层面分析法

   三个层面包括思想、制度、执行。

   3）对一个现象谈看法时，不一定非要站在政府九游理性分析，也可以谈自己的感性认知，当然感性认知需是三观正确的。

什么叫社会现象?

人们通常将社会现象一词来表示社会中所发生的一切现象，或者表示同社会中或多或少有利益关系的普遍的概括的现象。按照这种看法，所有关于人类的事情，都可以称得上是“社会现象”。人们的起居、饮食、理想等等，各种功能都是有条有理地运转的，自然都与社会利益有关。如果把这些现象当作社会现象的话，那么社会学就不可能有它专门的研究对象和目的，它的活动领域也就会跟生物学和心理学的活动领域混淆了。 其实，在社会中存在着一种确定的团体现象，这种现象的性质与其他自然科学所研究的现象的性质有着很大的差别。 当我们在尽兄弟、夫妇或公民的义务，或者在履行一种契约时，我们是在实践道德、风俗和法律所规定的义务。这种义务存在于“自

社会学在分析社会现象时主要的分析视角有哪些

1.文化震惊与边际文化 （1）边际文化 （2）文化震惊 作为文化交流过程中文化冲突之一种的“文化震惊”指生活在某种文化当中的人，在初次接触到与其自身文化迥异的另一种文化时所产生的思想上的混乱与心理上的压力。在文化交流过程中，必须正确对待和适当处理这种客观现象，避免失误. 2.文化中心主义与文化相对主义 （1）文化/种族·中心主义 各个国家、民族都常有一种倾向，容易将自己的生活方式、 信仰、价值观和行为规范等看成是最好的，并以此为标准，来衡量、评判其他文化，对自己所不熟悉的文化抱有怀疑甚至敌视的态度。文化中心主义在近现代最为突出的表现就是欧洲中心主义。会学中文化分析的视角包括哪些写回答有奖励 社

运用经济学原理分析社会现象或者生活现象

　　A 关于占座现象的经济学分析

　　 ---------如何理解“理性人”的行为和机会成本

　　“占座”这一现象在生活中时有发生，在大学校园里更是司空见惯。后来之人，只能望座兴叹，屈居后排。上课的视听效果大打折扣，因而不免牢骚四起，大呼“占座无理”。

　　从经济学的九游看，当我们假设所有的人都是理性人时，理性人追求利益最大化，制度本身不涉及道德问题，一项制度的指定如果能够满足理性人利益最大化的追求，既实现了普遍意义上的公平正义，即是一项合理的制度。下面试着运用经济学原理对占座行为的合理性予以分析。

　　占座——理性人的选择

　　“占座”意味着什么？意味着你可以拥有令你满意的座位，意味着当你和你的同学同样用心时，你比他们更容易集中精神，获得更好的听课效果，最终得到更优异的成绩，而这一切都仅仅是因为你占了个好座位。

　　当然，天下没有免费的午餐，你需要为占座付出一定的代价。你可能无法在床上多躺一会儿，可能无法吃顿悠闲的早餐，它们是你为占座付出的机会成本，关键在于机会成本与收益比较孰轻孰重。对于一个学生而言取得好成绩的意义是不言自明的，而上述的机会成本，当你用积极的态度看待它们时完全可以被压缩到很小，甚至为负值－－本来早起就有益于身体健康，精力充沛，而把时间浪费在早饭上是没有必要的。这么看来，你为占座付出的机会成本是很小的，而得到的收益却大得多，那么占座无疑是理性人的最佳选择。

　　替他人占座——理性人考虑边际量

　　我们发现那些占座的同学往往还会为自己的室友占座。当然，这可能声明这些同学比较细心周到。但是，从经济学的九游看，这里包含了“理性人考虑边际量”的原理。

　　当你已经提前赶到了教室，多占个座儿对你来说不过是举手之劳。在这里边际成本几乎不存在，而这一行为将带来怎样的边际收益呢？首先，你的室友可能会认为你很体贴，并因此提高对你的评价；其次，即便是你所服务的人不认为这是美德的表现，而将之视为一项投资，那么遵循等价交换的原则，在适当的场合下，他也必定会为之付出某种程度的报酬。

　　这种情况，民间叫做“顺水人情”，本小利大，何乐而不为呢？

　　固定占座人——发挥相对优势使交易群体获利

　　如果说，你们寝室每天需要有一个人负责占座，那么是每天轮流还是固定人选好呢？答案是后者。这体现了人们发挥自己的相对优势，创造价值，并将之与具有其他相对优势的人进行交易，从而使得交易各方从中获利的经济学原理。

　　规定轮流占座并非不可，大家的收益并未改变，问题在于，不同的人在这件事情上的机会成本是不同的。A习惯晚睡，因此早起半个钟头对他来说无异于酷刑加身，勉强爬起来完成“神圣使命”，可能将导致一天的无精打采，哈欠连天。相反，B习惯早起，占座对他来说不费吹灰之力。而C不仅可以早起，而且拥有先进的代步工具－－自行车，占座对他来说更加容易。三者在占座这一行为的相对优势比较中，C大于B大于A。那么当在三人中作出选择时，C无疑是最合适的，而A也许可以利用晚睡的时间为大家提水，B也许可以利用早起时间去买早餐。于是各自发挥相对优势，结果使整个交易群体从中获利。

　　座位轮换制——另一种制度设计的优劣

　　抨击“占座”的人，往往会指出占座违背了公平的原则，每个人都应当平等的拥有占有好座位的机会。于是他们提出他们认为公平的制度-座位轮换制，即每人编号入座，每周逐排调动。

　　这种制度的优越性在于，首先它的操作性较强，同时它为人们提供了明确的预期。你可以不必为占座操心，因为座位就在那里等你，因此你可以更灵活地安排自己的时间。其次，正如它的支持者所言，在长期内每个人都有机会获得好位子（当然也必然获得坏位子），于是实现了一种表面上的公平。

　　而这种制度的弊端在于其极有可能引发不效率的结果，因此从实质上背离了公平原则。首先，由于它是强制性的而非建立在个人意志自由选择的基础上的，于是就会出现两种情况，一方面，那些给予某些座位最高评价的人得不到该座位，而另一方面，某些人可能由于对这门课不感兴趣而对这些座位评价很低。于是这些座位无法在他们身上发挥最大效用，甚至还会由于他们的缺席而导致资源的无谓损失。这种趋势的出现，正如一方面穷人食不裹腹，一方面富人挥霍无度的反差。你能说这是公平的吗？其次，座位轮换制显然使前面论及的种种占座所带来的好处都无法实现。

　　综上，不难发现，座位轮换制弊大于利，而导致其不效率的根本原因在于其违背了竞争原则。考察“座位轮换制”，我们会发现他与计划经济思维模式何其相似，而几十年单一计划经济带来经济落后的教训告诉我们，竞争观念必须加强。

　　运用“行政”手段——对占座无效率的克服

　　至此，我们已经看到了占座带来的种种优越性。但是这一制度在具体实施中，由于运用不当也可能造成不效率的出现。因此，我们还需进一不讨论对这种不效率的抑制。

　　比如说，如果8点上课，而楼门6点就打开了，由于竞争的存在，意味着占座人必须6点前赶到，这便加大了占座的机会成本，而影响人们的获利。于是，在一定情况下，当人们认为机会成本超过了其收益时，便会退出竞争，而使得占座带来的优越性得不到发挥。更严重的是，由于必定有人坚守阵地，而这个坚定者作为一个理性人，为了弥补这部分增加的机会成本必定会努力扩大收益。由于此时不存在其他竞争者，他想占多少座位都不受限制，于是便形成了其对座位的垄断，那些对座位高评价的人仍无法得到座位，从而导致不效率，不公平。那么是不是需要对占座的数量加以限制呢？答案是不需要，也不可能（因为没有人可以监督其占了多少座位）。事实上，只要将开门时间做一调整即可。当调整到上课前半小时时，由于大量竞争者的介入便有效地遏制了这一情况。

　　再如，有人长期以本占座，妄图一劳永逸，对付这一行为的措施是开门前将本收回，以保证每个人有平等竞争的机会。

　　总之，正如政府在市场中对“市场失灵”的干预，用“行政”手段调整占座制度，同样可以发挥积极功效。

社会的基本结构主要包括的三个方面

社会结构最重要的组成部分是地位、角色、群体和制度。

社会结构的内容实际上是社会的主体——动物及其生存活动——社会活动和社会关系的存在方式，一般表现为：

1、种群数量结构

种群数量结构是社会结构的基础结构。

1978—2007年，我国人口出生率、人口自然增长率分别从18.25%。下降到12.10%。、从12.00%。下降到5.17%。，人口死亡率保持在6.5%。这一较低水平上下。在此基础上，中国人口的年龄结构、素质结构和空间分布结构发生了很大变动。种群数量对社会有很大的影响。

2、家庭结构

家庭是社会的细胞。

我国家庭结构、结构模式及其社会整合功能发生了重大变化：

一是家庭规模小型化；

二是家庭类型多样化；

三是家庭结构模式变化。

对于其他动物来说，往往一个家庭就是一个社会，家庭结构发生变化对社会运作产生很大的影响。

3、组织结构

组织结构是指社会组织在社会中的分布结构。

合理的组织结构有利于社会发展，不合理的组织结构甚至有可能危及整个社会的存在，比如一个蜂巢或蚁巢中如果缺少甚至没有工蜂或工蚁，巢中的其他成员（蜂后或蚁后、雄蜂或雄蚁、蛹、幼虫、卵和兵蚁）就难以甚至无法生存。

4、分工结构

就业或分工是社会民生之本。

一般用分工来说其他动物，用就业来说人类。

分工就是把社会中的不同成员赋予不同的职责，结构合理才有利于社会发展。

比如社会性鼹鼠的社会，如果没有情报鼠，鼹鼠群就无法得知天敌或自然灾害（暴风雨、泥石流、寒潮、龙卷风、热带气旋等）的存在。

就如果情报鼠太多，就会导致该鼹鼠群特别显眼，容易被天敌捕杀，而且雌性繁殖鼠只能有一只或几只，否则会导致种群数量过大，环境难以承载。

就业结构发生显著改变，表现为劳动力在产业、行业、岗位等方面的配置变化。

到2008年，非农就业人口占60.4%，非农产业就业人口超过农业就业人口，第三产业就业人口超过了星空产业就业人口。

1978-2008年，星空、三产业从业人员平均每年增加1166.4万人。

5、收入结构

对人类来说指的是个体对钱的收入，对其他动物指的是个体对生存生产资料的收入。

如果收入分配合理，社会就会正常运转，如果不合理，比如说在蜂群中如果蜂王得到的食物少，蜂王产卵量和产卵质量就会下降，直接威胁种群的繁衍，如果工蜂得到的食物少，那么工蜂就会没有力气干活，甚至因为压力过大而逃离蜂群，这样就直接威胁整个蜂群的存在。

6、消费结构

此结构为人类特有。消费是重要的社会整合机制。

改革开放30多年来，我国居民消费结构已从生存型、温饱型走向小康型、富裕型。消费结构越来越呈现出现代社会消费结构的趋高级化重要特征。

7、城乡结构

此结构为人类特有。我国城乡结构变动首先表现为城市化，2008年城市化率达到45.7%，正在接近一般公认的城市人口占总人口50%的城市化水平。

其次，城乡二元结构有所松动。1978年—2008年，全国城镇常住人口平均每年增加约1453万人。

8、区域结构

此结构为人类特有。改革开放以来，我国区域发展明显分化。

总体上看，在发展水平上东部最高、中部次之、西部最低，三大地区之间的发展差距明显。

区域发展不平衡是当前我国的基本国情，协调区域发展是调整社会结构的重要方面。

9、阶层结构

阶层结构指的就是社会等级结构。

对于许多动物、原始人类和古代人类来说，等级是森严的，而现代人类由于民主思想为主流，等级制度逐步松弛。

改革开放30多年来，“两阶级一阶层”结构逐渐解体，社会阶层结构由简单化到多元化，由封闭转向开放，现代社会阶层结构已基本形成。

扩展资料：

马克思主义社会学关于社会结构的观点 有广义和狭义两种理解：

一、广义的社会结构是指社会各个基本活动领域，包括政治领域、经济领域、文化领域和领域之间相互联系的一般状态，是对整体的社会体系的基本特征和本质属性的静态概括，是相对于和社会过程而言的。

在社会各种基本活动领域中，社会经济结构对于社会政治结构、文化结构等具有决定性的影响和制约作用。

它是社会的经济基础，具有将其他社会领域结合为一个有机整体的作用。其余的部分是在经济基础上建立起来的上层建筑，包括政治法律制度以及各种意识形态。

上层建筑领域的各部分，具有相对独立性和稳定性，并对社会经济具有能动的反作用，直接或间接地影响社会经济结构。当然，对人类来说是经济影响社会，而对其他动物则是分工和生产生活资料分配影响社会。

二、狭义的社会结构指由社会分化产生的各主要的社会地位群体之间相互联系的基本状态。

这类地位的群体主要有：阶级、阶层、种族、职业群体、宗教团体等。

在阶级社会中，阶级结构是理解其他群体的地位和作用的基础，阶级关系决定着整体社会和各个社会群体的发展方向。

参考资料：中国网-当前中国社会结构发生的急剧变化