为什么国家不禁止提前储值预存消费

为什么中国人不喜欢提前消费？

因为中国人的足球事业还没有能力独自走出国门，必然导致了中国人的提前消费观念产生变化！如果有一天中国足球水平上升了，可以去世界杯了，可以夺冠了，才能是中国人的消费观念改变。牛，采纳啊！

信用卡这么坑人为什么国家不禁止

从现在的现实情况来看：坏账金额突破千亿、老赖人数即将突破两千万来看是弊大于利。很多无辜的人因为家人欠债蒙受骚扰，心理压力过大，惨剧频发，这绝对是不合理的，银行有什么权利去骚扰借款人的家人及朋友呢？放款的时候为什么不征求家人的意愿呢？出了问题就去骚扰？我提出自己的几点看法： 1.应严格监管发卡、放款流程，严格进行证件、财产核查，进行还款能力判别。20岁以下、60岁以上（女性55岁）不允许授卡，如确实需要需联系其户口本上直系亲属（父母、子女）到场签字确认。否则即使欠款也不必归还，还要追究银行相关工作人员责任，你跟一个老人去算复利逾期？谁能算的过银行？等到还款的时候傻眼了，借了两万怎么成五万了？！哪

国家规定经营者不得先提价再降价，这能保护消费者的权益吗？

现今由于消费者的需求，因此存在很多的促销活动。在很多的大型促销活动中，商家为了保证自己的销售利润，难免会进行商品的降价，但实际上是对商品先进行提价后进行降价。针对此种现象，国家市场监督管理总局发布有关规定，表示不允许商家在促销活动时对商品先提价后降价的行为，此项规定在一定程度上是可以保护消费者的权益的。一、在促销活动中存在先提价后降价的现象

现今大多数人都喜欢在线上进行购物，因为比较方便、快捷。也因此出现了很多的大型的促销活动。在这类活动中，商家为了提升销售额就肯定会对商品进行一定程度的降价，或者是提供满减消费券等等。但是有消费者就发现，在大促之前就会明显看到商品价格有所提升，也就是商家进行了先提价后降价的做法。

二、国家规定不得先提价后降价

国家市场监督国家局就针对在促销活动中的此类现象进行了规定，并自2024年12月1日开始实行。规定表明，若是促销活动有附件条件的话，是必须标明附加条件；有满减折扣或者是降价的话，也应该通过某些方式让消费者知悉；若促销活动等是有一定时限的话，必须标明具体的时限日期等。

三、消费者自身也应提高警惕

在国家进行规定来维护消费者权益的同时，作为我们消费者本身也应该提高警惕。商家是否在一定程度上是存在欺骗行为，是否没有真实的进行相关的促销活动等，我们自身也应十分注意。此外，为了能够最大优惠的购买商品，我们也可以多渠道进行比价，来选择商品最合适的价位，避免不必要的花销。

国家为什么不打击网购

也许楼主已经看到网购的害处了，在为将来担忧……不得不说也许在将来……就业是大问题，大量城市的资金外流导致地方经济再坠低谷。 实体商逐渐没有雇员的能力，而更多的实体商经营不下去连带其雇员也都需再求职，久而久之需要就业的人群会迅速膨胀。 再大的电商，其所需的员工都是极为有限的，也许几十人都算非常多的了。况且网商运营好的就那么多，很多也都是举步维艰。这样的经济体系实在是堪忧…… 财富都集中在那少数人手里，老百姓的钱都集中在那，成了私有财产，老百姓的钱也逐渐流向这些“少数人”，但是更多人的就业问题却不是这些“少数人”愿意解决和能够解决的。 所以将来的失业人群将成为国家的一大负担。就如前面的一个朋友说的

“预充值卡不得退款”规定合法吗

法律分析：消费者在某店里办理充值卡看上去是一种购买行为，但其实质上是与店家之间成立了服务合同，其中预充值卡的金额就是消费者提前预付的服务费用，而店家应向消费者提供约定的服务。双方订立合同中所称的“预充值卡不得退还”就是典型的格式条款，其存在对消费者来说是不合理、不公平的，理应认定为无效内容。

法律依据：《中华人民共和国民法典》第四百九十七条

有下列情形之一的，该格式条款无效：

（一）具有本法第一编第六章第三节和本法第五百零六条规定的无效情形；

（二）提供格式条款一方不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利；

（三）提供格式条款一方排除对方主要权利。